男子生前瞒妻子赠情人118万元

  • 日期:07-09
  • 点击:(1886)

百乐宫线上娱乐下载

该男子在去世前给了他的妻子118万元的礼物

在她的一生中,她的丈夫用他的妻子经常将大量现金转移给他的爱人。在他的妻子整理了庄园之后,他找到了线索并将情人带到法庭愤怒。在丈夫的一生中,可以要求情人财产的礼物回来?最近,与肥西法院第二次供述供认的原件确认了合同无效的情况,并获得了一审判决。爱人应该把礼物送回原件和儿子。

原因:完成遗物并发现线索

原告李女士和第三人郑某互相关系。他们在20世纪80年代结婚,他们还通过自己的努力挽救了一些家族企业。 2012年,郑因病去世。

原告发现,在2007年至2011年期间,她的丈夫程某先后向一位名叫姚的女子共转移了125万元。这一大笔转移引起了李女士的怀疑。

因此,李女士在丈夫的生活中寻求证据。很快,我发现了姚明给她丈夫写的信,她丈夫使用的电脑里两个人的聊天记录,以及丈夫买车的证据。愤怒的李女士将姚明撞向法庭并要求归还礼物。

诉讼:每个字都在法庭上。

审判期间,双方对125万元的财产产生了巨大争议,并展开激烈辩论。原告认为这是礼物,被告认为这是双方之间的商业关系和贷款关系。

原告认为,第三人程某根据与被告的特殊关系给予了被告的财产。上述行为违反了“婚姻法”和公共秩序原则和良好习俗。被告在没有任何事实基础的情况下,根据业务往来和借贷关系为上述基金辩护。

被告辩称,原告提供的银行转账细节并未表明这笔钱是礼品,只是表明该银行在郑和被告之间流动。原告声称这些数字是零星的,而且是零星的三年。推断原告不存在的事实。其次,原告提交的两封信不能反映被告与程的关系违反公共秩序,信不是被告签字,没有书面时间;另外,QQ聊天记录很长时间,其真实性无法识别。被告人QQ号码很早被盗;上述转移记录是第三方,被告熟悉被告,以帮助他们共同投资和偿还贷款和其他费用。在上述转账记录中还有外人贷款。

判决:礼品合同退款无效

关于被告与第三人之间的关系,法院认为,根据原告提供的一系列证据,相互核实可以证明郑与被告之间的关系。被告辩称,第三方没有违反公共秩序和良好习惯。法院不接受该意见。

关于付款的性质以及是否退还,法院认为,在原告与第三方之间存在婚姻关系期间,第三方与被告保持不正当关系,第三方同意未经原告同意,婚姻期间夫妻共同财产。在给予被告的情况下,它违反了公共秩序和另一方的合法权益。礼品无效,被告人取得的礼品归还。

总之,法院作出判决,被告人以118万元将捐赠的款项退回原告。

解释:给予财产的关系不正确,合同无效金额应予退还

规定,从事民事活动的民事主体不得违法,不得违反公共秩序和习俗。

关于“丈夫或妻子享有平等权利处理夫妻共有财产”的规定应理解为:(1)丈夫或妻子正在处理丈夫和妻子的共同财产。权利是平等的。任何因日常生活需要而拥有丈夫和妻子共同财产的政党都有权作出决定。 (2)由于日常生活需要,丈夫或妻子不对夫妻共同财产作出重要决定。丈夫和妻子都应该在平等的基础上进行谈判并达成共识。其他人有理由相信他们是配偶双方的共同意图,而另一方可能不会因分歧或无知而反对真正的第三人。

(Lv ,看多了